Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 г. N 303-ЭС16-6057 по делу N А37-1709/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 г. N 303-ЭС16-6057

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Шевчука Сергея Леонидовича (п. Стекольный Хасынского района) на определение Арбитражного суда Магаданской области от 19.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2016 по делу N А37-1709/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альба" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суда Магаданской области с заявлением о признании недействительной сделки (договора купли-продажи транспортного средства от 16.05.2014, далее - договор купли-продажи), заключенной между должником и Шевчуком Сергеем Леонидовичем (далее - заявитель) и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.12.2015 и округа от 24.02.2016, договор купли-продажи признан недействительным, с заявителя в пользу должника взыскано 1 370 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о признании сделки недействительной, суды руководствовались статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые сделки совершены в пределах года до возбуждения дела о банкротстве при неравноценном встречном исполнении обязательств и преимущественном удовлетворении требования заявителя.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, сводится к переоценке доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Шевчука Сергея Леонидовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев