Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2016 г. N 309-ЭС16-6308 по делу N А60-21642/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2016 г. N 309-ЭС16-6308

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - банк) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2016 по делу N А60-21642/2015,

по иску банка о взыскании солидарно с обществ с ограниченной ответственностью "Регион-Проект", "Регион-Ек", "Пять Звезд", "Олимп" и "Вертикаль", а также индивидуальных предпринимателей Зорина Алексея Геннадьевича и Зориной Елены Петровны 9 680 000 руб. долга, 311 846,31 руб. процентов и 12 073,76 руб. пени, и обращении взыскания на заложенное по договору от 06.05.2014 имущество,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.12.2015 и округа от 07.04.2016, иск удовлетворен частично: с ответчиков в пользу банка солидарно взыскано 10 003 920,07 руб. Кроме того, суд обратил взыскание на заложенное и принадлежащее ООО "Регион-Ек" имущество (аттракцион "Цепочная карусель"), подлежащее реализации с публичных торгов, начальная продажная цена определена в сумме 16 362 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в обращении взыскания на аттракционы "Башня свободного падения" и "Марс 360" и удовлетворить заявленные требования в указанной части. В остальной части судебные акты не обжалуются.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 348-350, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что кредитная задолженность заемщиком погашена не была. При этом суды сочли возможным обратить взыскание только на аттракцион "Цепочная карусель", поскольку рыночная стоимость всего заложенного имущества существенно превышала сумму долга по кредиту; обращение взыскания на все аттракционы было бы явно несоразмерным допущенному нарушению.

С указанными выводами согласился суд округа.

Приводя доводы о том, что в законодательстве отсутствуют положения, позволяющие суду обратить взыскание только на часть заложенного имущества, банк не учитывает, что по смыслу статей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права должны осуществляться с учетом принципов добросовестности и разумности.

Доводов, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, банком не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.