Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2016 г. N C01-114/2014 по делу N А56-58781/2012 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Санкт-Петербургской общественной организации культурных, образовательных и обменных программ для молодежи "Мир тесен" (5-я линия В.О., д. 4, литер А, пом. 2 Н, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1037858022993) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 (судья Колосова Ж.В.) по делу N А56-58781/2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) по тому же делу

по исковому заявлению Санкт-Петербургской общественной организации культурных, образовательных и обменных программ для молодежи "Мир тесен" к Межрегиональной общественной организации добровольческих, культурных и обменных программ "Чемодан добрых дел" (просп. Ветеранов, д. 44, 9, Санкт-Петербург, 198255, ОГРН 1107800009272), обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте" (ул. Херсонская, д. 12-14, лит. А, пом. 1-Н, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1079847035179) о защите исключительных прав и взыскании компенсации,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Буянова Алексея Владимировича (Санкт-Петербург), и приложенными к жалобе документами, установил:

Санкт-Петербургская общественная организация культурных, образовательных и обменных программ для молодежи "Мир тесен" (далее - организация "Мир тесен") обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрегиональной общественной организации добровольческих, культурных и обменных программ "Чемодан добрых дел" (далее - организация "Чемодан добрых дел") об обязании возвратить права администратора группы по адресу http://vkontakte.ru/club13956568 в социальной сети "ВКонтакте", обязании опубликовать решение суда на сайте организации "Чемодан добрых дел", а также на страницах группы в социальных сетях "В Контакте", "Facebook"; взыскании компенсации в размере 728 000 рублей за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "В Контакте".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Буянов Алексей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, организация "Мир тесен" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 кассационная жалоба организации "Мир тесен" возвращена в связи с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам поступила повторно поданная кассационная жалоба организации "Мир тесен".

Суд, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы организации "Мир тесен" к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания для ее возвращения заявителю ввиду следующих обстоятельств.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не отменено и не изменено (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Срок для подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 31.08.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2016 с учетом выходных дней истек 11.04.2016.

Кассационная жалоба организации "Мир тесен" поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.05.2016, что подтверждается штампом арбитражного суда, то есть с пропуском на полтора месяца срока, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций кассационная жалоба не содержит.

Учитывая, что срок на подачу кассационной жалобы истек 11.04.2016 и кассационная жалоба не содержит мотивированного и обоснованного ходатайства о его восстановлении, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что к настоящей кассационной жалобе в подтверждение оплаты государственной пошлины за ее подачу представлено платежное поручение от 11.04.2016 N 4, а также что определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 из федерального бюджета организации "Мир тесен" возвращена государственная пошлина в размере 3000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 11.04.2016 N 4, о чем выдана справка от 27.04.2016, суд кассационной инстанции не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить Санкт-Петербургской общественной организации культурных, образовательных и обменных программ для молодежи "Мир тесен" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев