Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 г. N 309-ЭС16-832 по делу N А60-58286/2014 Об организации видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 г. N 309-ЭС16-832

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Чемезова Павла Сергеевича (Екатеринбург) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

индивидуальный предприниматель Чемезов Павел Сергеевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определения Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2015 и от 29.12.2015 по делу N А60-58286/2014.

Определением от 08.06.2016 кассационная жалоба предпринимателя передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.07.2016 на 11 часов 30 минут.

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области 26.07.2016 в 11 часов 30 минут (время московское), суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи в целях участия предпринимателя в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Чемезова Павла Сергеевича об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А60-58286/2014 путем использования системы видеоконференц-связи.

2. Поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи в здании суда (Шарташская ул., д. 4, Екатеринбург, 620075) в целях участия индивидуального предпринимателя Чемезова Павла Сергеевича в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 11 часов 30 минут (время московское) 26.07.2016 по адресу: Поварская ул., д. 15, Москва.

3. Арбитражному суду Свердловской области известить индивидуального предпринимателя Чемезова Павла Сергеевича (Московская ул., д. 212, корп. 2, кв. 93, Екатеринбург, 620146), общество с ограниченной ответственностью "Терминал Чкаловский" (ул. Черняховского, д. 86, корп. 9/3, 9 этаж, Екатеринбург, 620010), общество с ограниченной ответственностью "Лекс" (ул. Черняховского, д. 86/2, Екатеринбург, 620010), общество с ограниченной ответственностью "Файер контроль" (пр. Космонавтов, 63-38, Екатеринбург, 620098), отдел надзорной деятельности и административной практики муниципального образования "Город Екатеринбург" Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (ул. Софьи Ковалевской, д. 8, Екатеринбург, 620049; ул. Карла Либкнехта, д. 8А, Екатеринбург, 620075), Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ул. Большакова, д. 97,Екатеринбург, 620144) о явке 26.07.2016 в 11 часов 30 минут (время московское) в Арбитражный суд Свердловской области, расположенный по адресу: Шарташская ул., д. 4, Екатеринбург, 620075, при содействии которого лица, участвующие в деле, смогут участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.

4. Арбитражному суду Свердловской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия лиц, участвующих в деле, либо их представителей выслать в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации до начала судебного заседания.

5. Арбитражному суду Свердловской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева