Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2016 г. N 308-ЭС16-6948 по делу N А32-11959/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2016 г. N 308-ЭС16-6948

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Нагорная-11" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 по делу N А32-11959/2014

по иску жилищно-строительного кооператива "Нагорная-11" к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Окно Инжиниринг",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фасад-Ателье", о взыскании 70 364 070 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ с 16.08.2011 по 15.05.2013,

а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евро-Окно Инжиниринг" к жилищно-строительному кооперативу "Нагорная-11", о взыскании с кооператива 12 176 730 рублей 83 копеек задолженности, 148 779 445 рублей 13 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты работ с 03.09.2010 по 25.05.2015, 350 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. По встречному иску с ЖСК "Нагорная-11" в пользу ООО "Евро-Окно Инжиниринг" взыскано 11 832 496 рублей 83 копейки задолженности, 11 631 344 рубля 38 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты работ, 58 315 рублей 56 копеек судебных расходов. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в ином составе судей.

Заявитель считает, что суды допустили нарушение принципа юридического равенства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). Указывает, что суды не приняли во внимание недостатки выполненных работ по договору и несоблюдение сроков исполнения обязательств со стороны подрядчика ООО "Евро-Окно Инжиниринг". Полагает, что суды необоснованно взыскали с ЖСК "Нагорная-11" задолженность и пеню, при этом отказали ЖСК "Нагорная-11" во встречном взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая экспертное заключение от 09.02.2015 N 272/16.1, исходили из того, что работы выполнены ООО "Евро-Окно Инжиниринг" на сумму 130 860 162 руб. 05 коп., с учетом одностороннего акта выполненных работ формы N КС-2 от 31.08.2012 на сумму 31 270 452 рубля 36 копеек. Устанавливая размер задолженности ЖСК "Нагорная-11" перед обществом, судами приняты во внимание, платежи ЖСК "Нагорная-11" на сумму 118 683 431 руб. 22 коп. и стоимость работ по устранению недостатков, определенных экспертом. При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу, что размер задолженности составляет 11 832 496 руб. 83 коп.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Доводы заявителя относительно размера неустойки являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Приведенные заявителем возражения о неправомерности отказа судом в назначении повторной экспертизы, признаны несостоятельными, поскольку сомнений в компетентности эксперта, проводившего исследование и достоверности экспертного заключения от 09.02.2015, у судов не имелось, несогласие с выводами эксперта не означает, что они ошибочны или незаконны.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу "Нагорная-11" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков