Постановление Верховного Суда РФ от 16 мая 2016 г. N 32-АД16-7 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку вина заявителя в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 16 мая 2016 г. N 32-АД16-7

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Барабониной О.В. на постановление инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 24 февраля 2015 г., решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2015 г., решение судьи Саратовского областного суда от 30 июня 2015 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 26 ноября 2015 г., вынесенные в отношении Барабониной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 24 февраля 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2015 г., решением судьи Саратовского областного суда от 30 июня 2015 г. и постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от 26 ноября 2015 г., Барабонина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Барабонина О.В. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении ее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Барабониной О.В. свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 января 2015 г. в 14 часов 20 минут по адресу: г. Саратов, ул. Крымский тупик, д. 10 водитель транспортного средства "...", государственный регистрационный знак ... Барабонина О.В. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями Барабониной О.В., данными должностному лицу и приложенными к настоящей жалобе: "в последствии по пути на остановку общественного транспорта находящуюся на ул. Крымская, я, действительно, обнаружила дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" у здания поликлиники Городской клинической больницы N 12 по адресу: к. 1, д. 15, ул. Крымская, который установлен у правого края проезжей части Крымского тупика...", получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании Барабонина О.В. поясняла, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" был, но увидеть его она не могла (л.д. 36).

Таким образом, действия Барабониной О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Барабониной О.В. состава вменяемого ей административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Барабониной О.В. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Барабониной О.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Барабониной О.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

На основании изложенного, обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 24 февраля 2015 г., решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2015 г., решение судьи Саратовского областного суда от 30 июня 2015 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 26 ноября 2015 г., вынесенные в отношении Барабониной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Барабониной О.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров