Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2016 г. N 309-ЭС16-9590 по делу N А07-12898/2010 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2016 г. N 309-ЭС16-9590

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Ахметова Феликса Кутдусовича (г. Уфа Республики Башкортостан) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010 по делу N А07-12898/2010,

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иску открытого акционерного общества "Социнвестбанк" (далее - Банк) к обществу с ограниченной ответственностью "АФК Групп" (далее - Общество) о взыскании 150 000 000 руб. основного долга и 48 158 600 руб. пеней,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Трейд Шанс", установил:

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 12.11.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011, взыскал с Общества в пользу Банка 150 000 000 руб. основного долга и 35 000 000 руб. пеней, в остальной части иска отказал.

Участник Общества Ахметов Ф.К. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением от 16.10.2015 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 31.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 и Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2016, отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ахметов Ф.К., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 31.12.2015, постановления от 23.03.2016 и от 02.06.2016 и удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом Ахметов Ф.К. заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010 по настоящему делу, ссылаясь на то, что на основании данного решения в отношении Общества возбуждена процедура банкротства, в случае пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам этого решения будет произведен поворот его исполнения и возврат Обществу взысканных по решению денежных средств.

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

По смыслу названной нормы приостановлено может быть исполнение только обжалуемых в кассационном порядке судебных актов.

Поскольку Ахметов Ф.К. обратился в суд с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения его заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а не на решение от 12.11.2010, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения от 12.11.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Ахметова Феликса Кутдусовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010 по делу N А07-12898/2010 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева