Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2016 г. N 305-ЭС16-6336 по делу N А40-2148/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2016 г. N 305-ЭС16-6336

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016 по делу N А40-2148/2015

по иску компании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Деловой Дом Калита" (далее - управляющая компания, общество) 3 108 542 руб. 16 коп. неосновательного обогащения и 190 203 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016, в удовлетворении заявленных компанией требований отказано.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для обращения компании в арбитражный суд явилась неоплата обществом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении от 24.02.2014 N 4/СЗОРУ-МУЭ-Ю, составленного по результатам проведенной проверки (акты осмотра электроустановок от 04.02.2014 и 14.04.2014).

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных компанией требований, руководствовались статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исходили из недоказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку признали акты о неучтенном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения компании о том, что акты, составленные в отношении управляющей компании, оформлены надлежащим образом и подтверждают факт бездоговорного потребления, и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств.

Между тем несогласие стороны с выводами судов и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судами.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова