Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2016 г. N 304-ЭС16-9374 по делу N А03-20696/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2016 г. N 304-ЭС16-9374

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство администрации Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2015 по делу N А03-20696/2015

по иску закрытого акционерного общества проектно-изыскательский институт "Алтайводпроект" к администрации Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края (далее - Администрация) о взыскании 1 680 000 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 апелляционная жалоба возвращена Администрации на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 12.02.2016"

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 решение суда первой инстанции от 14.12.2015 оставлено без изменения.

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 14.12.2015 и постановление суда округа от 25.04.2016.

Одновременно Администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2015 до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства администрации Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2015 по делу N А03-20696/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова