Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2016 г. N 304-ЭС16-6407 по делу N А45-6522/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2016 г. N 304-ЭС16-6407

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Темп" (Новосибирская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 по делу N А45-6522/2015 Арбитражного суда Новосибирской области по иску гражданина Лапачева Вячеслава Валентиновича (Новосибирская область, далее - Лапачев В.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "Темп" (далее - общество "Темп"), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области (Новосибирская область, далее - регистрирующий орган), о признании общества "Темп" утратившим право собственности на долю в размере 85,27% и признании за единственным участником общества "Экодат" - Лапачевым В.В. права собственности на долю в уставном капитале общества "Темп" в размере 85,27%, ранее принадлежащую ликвидированному обществу с ограниченной ответственностью "Экодат", установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 решение суда первой инстанции от 30.06.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.10.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 01.04.2016, ссылаясь на допущенные названным судом нарушения норм процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив содержащиеся в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверяя законность судебных актов в соответствии с положениями статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции исходя из того, что участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа не могут быть лишены гарантий, предусмотренных статьями 63, 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также уставом общества "Темп", признал, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, и неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения данного спора. Поэтому судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Темп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова