Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2016 г. N 302-ЭС16-6229 по делу N А19-4656/2013 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2016 г. N 302-ЭС16-6229

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Пруткиной Анастасии Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2016 по делу N А19-4656/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион-И", установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2016.

Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 15.06.2016, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной (надзорной) жалобой в установленный законом срок.

Вместе с тем каких-либо уважительных причин пропуска срока заявитель не привел, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока немотивированно.

Такое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Пруткиной Анастасии Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Пруткиной Анастасии Владимировне кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2016 по делу N А19-4656/2013.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина