Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 4-КГ16-31 Об исправлении описки, допущенной в определении Верховного Суда РФ по делу о взыскании долга по договору займа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 4-КГ16-31

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Асташова С.В. и Момотова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 4-КГ15-75 по делу

по иску Мелоян Натальи Александровны

к Калениковой Марине Петровне

о взыскании долга по договору займа,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 4-КГ15-75 отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2015 г., дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При изложении текста определения в его мотивировочной части допущена описка: на 4 листе в первом абзаце сверху вместо слов "установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равной 100 руб., по состоянию на 11 июня 2011 г. (момент заключения между сторонами по делу договора займа)" указано "установленный Федеральным законом N 106-ФЗ от 1 июня 2011 г. "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплате труда", что составляет 230 550 руб., исходя из минимального размера оплаты труда 4 611 руб. в месяц по состоянию на 11 июня 2011 г. (момент заключения между сторонами по делу договора займа)".

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

исправить описку, допущенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 4-КГ15-75, в первом абзаце сверху 4 листа вместо слов "установленный Федеральным законом N 106-ФЗ от 1 июня 2011 г. "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплате труда", что составляет 230 550 руб., исходя из минимального размера оплаты труда 4 611 руб. в месяц по состоянию на 11 июня 2011 г. (момент заключения между сторонами по делу договора займа)" указать "установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равной 100 руб., по состоянию на 11 июня 2011 г. (момент заключения между сторонами по делу договора займа)".

Председательствующий

Горшков В.В.

Судьи

Асташов С.В.

Момотов В.В.