Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2016 г. по делу N СИП-113/2016 Требование о признании недействительным патента на полезную модель подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком

Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2016 г. по делу N СИП-113/2016

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 4 июля 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жандарова И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" (ул. Геологоразведчиков, д. 9, г. Новый Уренгой, 629306, ОРГН 1028900624576)

к акционерному обществу "Уфа-АвиаГаз" (ул. Индустриальное шоссе, д. 119, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450030, ОГРН 1020202397863)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 154768 на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" в части указания патентообладателем закрытого акционерного общества "Уфа-АвиаГаз", признать в качестве правообладателя на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" по заявке N 2014124302 общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Конесев Сергей Геннадьевич (г. Уфа, Республика Башкортостан), Кириллов Роман Вячеславович (г. Уфа, Республика Башкортостан), Хазиева Регина Тагировна (г. Уфа, Республика Башкортостан), Кондратьев Эдуард Юрьевич (г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий АО).

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" (далее - общество "Газпром добыча Ямбург") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Уфа-АвиаГаз" (далее - общество "Уфа-АвиаГаз") о признании недействительным патента Российской Федерации N 154768 на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" в части указания патентообладателем закрытого акционерного общества "Уфа-АвиаГаз", о признании в качестве правообладателя на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" по заявке N 2014124302 общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург", о взыскании с акционерного общества "Уфа-АвиаГаз" госпошлины за предъявление настоящего иска в размере 6 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Конесев Сергей Геннадьевич, Кириллов Роман Вячеславович, Хазиева Регина Тагировна, Кондратьев Эдуард Юрьевич.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество "Газпром добыча Ямбург" представителя в судебное заседание не направило, заблаговременно направило в Суд ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, а также заявило, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Общество "Уфа-АвиаГаз" представителя в судебное заседание не направило, заявило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Конесев С.Г., Кириллов Р.В., Хазиева Р.Т., Кондратьев Э.Ю. до начала судебного заседания представили консолидированное заявление, в котором проинформировали Суд о том, что не возражают против передачи прав на спорную полезную модель обществу "Газпром добыча Ямбург".

Федеральная служба по интеллектуальной собственности представителя в судебное заседание не направила, представила отзыв на исковое заявление, а также заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В отзыве Роспатент указал, что ответственность за достоверность сведений, отраженных в заявке на полезную модель, несет заявитель, поэтому он не может дать каких-либо пояснений по существу спора.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество "Газпром добыча Ямбург" обратилось с исковым заявлением о признании недействительным патента Российской Федерации N 154768 на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" в части указания патентообладателем закрытого акционерного общества "Уфа-АвиаГаз", о признании в качестве правообладателя на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" по заявке N 2014124302 общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург", мотивированное тем, что общество "Уфа-АвиаГаз" оформило на себя патент на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" в нарушение условий договора на выполнение научно-исследовательских работ от 12.08.2013 N 13/51/201, заключенного между истцом и ответчиком (далее - Договор).

Так, спорная полезная модель была разработана в процессе выполнения работ по Договору.

В соответствии с условиями названного Договора права на результаты интеллектуальной собственности подлежат передаче обществу "Газпром добыча Ямбург" (пункты 2.2, 7.1 Договора).

Общество "Уфа-АвиаГаз" представило отзыв, в котором указало, что признает исковые требования общества "Газпром добыча Ямбург" в полном объеме.

Также общество "Уфа-АвиаГаз" пояснило, что патент на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" был выдан на него, а не на общество "Газпром добыча Ямбург", в нарушение условий Договора.

Однако у ответчика отсутствовал противоправный умысел на присвоение права на данный результата интеллектуальной деятельности.

Судом по интеллектуальным правам проверены полномочия лица, подписавшего от имени общества "Уфа-АвиаГаз" отзыва на исковое заявление, в рамках которого ответчик заявил о признании иска.

Отзыв подписан генеральным директором общества "Уфа-АвиаГаз" Куклиным С.С., который в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, является лицом, имеющим право действовать от имени общества "Уфа-АвиаГаз" без доверенности (т. 1 л.д. 69-70).

Общество "Газпром добыча Ямбург" не возражало против принятия Судом по интеллектуальным правам признания иска обществом "Уфа-АвиаГаз".

Как следует из материалов дела, на имя общества "Уфа-АвиаГаз" зарегистрирован патент Российской Федерации N 154768 на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" с приоритетом от 16.06.2014.

Общество "Газпром добыча Ямбург" обратилось с исковым заявлением о признании недействительным патента Российской Федерации N 154768 на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" в части указания патентообладателем закрытого акционерного общества "Уфа-АвиаГаз", о признании в качестве правообладателя на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" по заявке N 2014124302 общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург".

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление общества "Уфа-АвиаГаз" о признании иска, учтя отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев заявление общества "Уфа-АвиаГаз" о признании исковых требований по настоящему делу о признании недействительным патента Российской Федерации N 154768 на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" в части указания патентообладателем закрытого акционерного общества "Уфа-АвиаГаз", о признании в качестве правообладателя на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" по заявке N 2014124302 общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург", приходит к выводу, что оно подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам учитывает, что в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) патент на полезную модель может быть признан недействительным полностью или частично в случае выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 1398 ГК РФ патент на полезную модель признается недействительным полностью или частично на основании вступившего в законную силу решения суда. В случае признания патента недействительным частично на полезную модель выдается новый патент.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1398 ГК РФ патент на полезную модель, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент.

Согласно пункту 7 статьи 1398 ГК РФ признание патента на полезную модель недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на полезную модель (статья 1387 ГК РФ) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение суда по такому спору является основанием для внесения Роспатентом соответствующих изменений в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и выдачи нового патента.

Следовательно, признание патента недействительным частично влечет его аннулирование с выдачей взамен аннулированного (патента со старым регистрационным номером) нового патента (патента с новым регистрационным номером) с указанием в нем в качестве патентообладателя установленного судом лица, а также внесение Роспатентом соответствующих изменений в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам, удовлетворяя требования общества "Газпром добыча Ямбург", считает необходимым признать недействительным патент Российской Федерации N 154768 на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" в части указания патентообладателем закрытого акционерного общества "Уфа-АвиаГаз", а также признать общество "Газпром добыча Ямбург" патентообладателем патента на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" по заявке N 2014124302.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные при предъявлении настоящего иска, подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" удовлетворить.

Признать недействительным патент Российской Федерации N 154768 на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" в части указания патентообладателем закрытого акционерного общества "Уфа-АвиаГаз".

Признать общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" патентообладателем патента на полезную модель "Труба для транспортировки вязких текучих сред" по заявке N 2014124302.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Уфа-АвиаГаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" 6 000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судьи

Д.А. Булгаков

Н.Л. Рассомагина