Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 306-ЭС16-9824 по делу N А49-3149/2015 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 306-ЭС16-9824

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.

(в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В.),

рассмотрев ходатайство Канцерова Максима Алексеевича (г. Пенза) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2015 по делу N А49-3149/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2016 по тому же делу,

установила:

Канцеров М.А. 27.06.2016 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причин пропуска срока заявитель сослался на нехватку времени, вызванную производственной нагрузкой в иных судебных процессах.

Данные обстоятельства не являются уважительными, поскольку не свидетельствуют о возникновении непреодолимых препятствий для своевременного обращения в Верховный Суд Российской Федерации.

Объективных причин, препятствующих Канцерову М.А. подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Канцерова Максима Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Канцерова Максима Алексеевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2015 по делу N А49-3149/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова