Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 310-ЭС16-9187 по делу N А54-2838/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 310-ЭС16-9187

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Строительное управление Московского военного округа" в лице конкурсного управляющего Галандина С.А.

о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Рязанской области от 09.02.2016, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2016

по делу N А54-2838/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стерх" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Арсланова Л.М. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Строительное управление Московского военного округа" (далее - общество, заявитель) как с заявителя по делу о банкротстве должника расходов в сумме 775 442 рублей 31 копейки (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс).

Определением суда первой инстанции от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.03.2016 и округа от 02.06.2016, заявленные требования удовлетворены частично, с общества в пользу арбитражного управляющего Арслановой Л.М. взыскано вознаграждение в размере 733 354 рублей 84 копеек и расходы по делу о банкротстве в размере 37 804 рублей 52 копеек, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заявитель обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Кодекса, с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

От заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку доказательств в достаточной степени подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта заявитель не представил и не обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Строительное управление Московского военного округа" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Рязанской области от 09.02.2016, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2016 по делу N А54-2838/2013 отказать.

Судья

Д.В. Капкаев