Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 309-ЭС16-6799 по делу N А50-5585/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 309-ЭС16-6799

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Норильская,15" (ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2015 по делу N А50-5585/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (г. Пермь, далее - истец) к товариществу собственников жилья "Норильская,15" (г. Пермь, далее - ответчик) о взыскании 1 020 411 рублей 32 копеек задолженности по оплате поставленной в период с октября 2014 года по январь 2015 года тепловой энергии и горячей воды, 30 733 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день уплаты задолженности (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - третье лицо), Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья", установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Иск предъявлен в связи с неоплатой тепловой энергии и горячей воды, поставленных истцом (энергоснабжающая организация) в период с октября 2014 года по январь 2015 года в отсутствие письменного договора на нужды многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика.

Установив факт поставки энергоресурсов и наличие непогашенной задолженности, суды, руководствуясь статьями 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, удовлетворили иск. Представленный истцом расчет задолженности, в том числе, с учетом снижения платы за горячую воду по качеству, и процентов за пользование чужими денежными средствами признан верным.

Доводы жалобы об отсутствии у истца статуса теплоснабжающей организации по отношению к ответчику, о рассмотрении спора без учета актов антимонопольной службы являлись предметом проверки судов, которые указали, что факт присоединения сетей истца к сетям ответчика установлен, изменений в схеме присоединения сетей не было. Факт приобретения истцом тепловой энергии у третьего лица признан документально подтвержденным и ответчиком не опровергнутым.

Оспаривание ответчиком оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать товариществу собственников жилья "Норильская,15" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост