Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2016 г. N 308-ЭС16-10398 по делу N А53-32549/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2016 г. N 308-ЭС16-10398

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест"

о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016

по делу N А53-32549/2014,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СБС-Центр" (далее - должник) конкурсный управляющий должником с учетом уточнения заявленных требований обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными сделками списания денежных средств с расчетного счета должника в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - заявитель) и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 18.02.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.04.2016 и округа от 29.06.2016, заявленные требования удовлетворены частично.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

От заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку заявитель не обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 по делу N А53-32549/2014 отказать.

Судья

Д.В. Капкаев