Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2016 г. N 308-ЭС14-8507 по делу N А32-34564/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2016 г. N 308-ЭС14-8507

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновой Терминальный комплекс Тамань" (Краснодарский край; далее - терминал)

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016

по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-34564/2013

по иску терминала

к закрытому акционерному обществу "Кубаньэкспо" (г. Краснодар; далее - общество)

о взыскании 155 555 909,60 руб. штрафа за неисполнение обязательства по договору от 25.02.2012 N 20/12 перевалки зерновых и масличных культур на экспорт из Российской Федерации в части непредоставления под погрузочные мероприятия зерновых культур в соответствующем объеме и взыскании 14 311 142,80 руб. пеней на сумму штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2014 судебные акты отменены в части отказа во взыскании 51 555 909,60 руб. штрафа, в этой части дело направлено в арбитражный суд на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2015 в удовлетворении иска отказано.

На стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец отказался от иска в части взыскания 31 555 909,60 руб. штрафа.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016, принят отказ от иска в указанной части, с общества в пользу терминала взыскано 20 000 000 руб. штрафа, в остальной части производство по делу прекращено. С общества в пользу терминала взыскано 32 898 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу, с терминала в доход федерального бюджета взыскано 2520 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, с общества в доход федерального бюджета взыскано 640 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, термина просит судебные акты изменить в части распределения судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Распределяя судебные расходы, суды руководствовались главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из цены иска, а также остальных процессуальных компонентов, определяющих основания и порядок распределения таких расходов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов