Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. N 306-ЭС16-7950 по делу N А57-3604/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. N 306-ЭС16-7950

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантеро" (г. Самара)

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2016

по делу N А57-3604/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сантеро" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стройкову Владимиру Сергеевичу о взыскании 551 600 руб. задолженности за не поставленный товар, 55 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 10.10.2012 по день фактического исполнения обязательств, а также 16 200 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2015 с ИП Стройкова В.С. в пользу ООО "Сантеро" взыскано 551 600 руб. основного долга, 123 374 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2012 по 25.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 551 600 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 26.06.2015 по день фактического исполнения обязательства, 16 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2016, решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты приняты с существенными нарушениями норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 и в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", исходили из того, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства наличия у Клокова А.В. и Солдатовой Т.П. полномочий на представление интересов истца.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, деятельность ООО "Сантеро" прекращена 19.05.2016 г.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права.

При вынесении обжалуемых судебных актов нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сантеро" (г. Самара) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева