Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2016 г. N 303-ЭС16-7047 по делу N А51-9345/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2016 г. N 303-ЭС16-7047

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Демиденко Вадима Эдуардовича (Приморский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2015 по делу N А51-9345/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 по тому же делу по иску гражданина Демиденко Вадима Эдуардовича (далее - Демиденко В.Э.) к гражданину Красовскому Виктору Ильичу (Приморский край, далее - Красовский В.И.), обществу с ограниченной ответственностью "Центавр" (Приморский край, далее - общество "Центавр"), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Алексеенкова Андрея Александровича (Приморский край, далее - Алексеенков А.А.), инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока (Приморский край), о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале общества "Центавр" в размере 25%, об обязании общества "Центавр" в лице его единоличного исполнительного органа произвести необходимые действия, направленные на изменение состава участников общества "Центавр", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на наличие существенных нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив содержащиеся в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делам N А51-17812/2010, N А51-29982/2012, свидетельствующие о том, что Демиденко В.Э. не уведомил общество "Центавр" о заключении сделки, направленной на переход доли в размере 25% уставного капитала Алексеенкову А.А., и о соблюдении истцом порядка, установленного Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", при совершении сделки с Красовским В.И., в результате которой к последнему перешло право собственности на спорную долю, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для признания за Демиденко В.Э. права собственности на эту долю и отказал в удовлетворении иска.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданину Демиденко Вадиму Эдуардовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова