Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2016 г. N 305-ЭС16-5436 по делу N А40-12657/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2016 г. N 305-ЭС16-5436

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Дудоровой Елены Александровны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 по делу N А40-12657/2009 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Московский залоговый банк" (далее - должник, банк) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении убытков с бывших руководителей банка, членов правления банка Дудоровой Е.А., Татаринова Б.А. и Нарбекова К.Б. в размере 2 251 459 000 руб. за совершение указанными лицами виновных действий по формированию активов банка неликвидной ссудной задолженностью.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2015 в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.03.2016, это определение отменено, с Дудоровой Е.А., Татаринова Б.А. и Нарбекова К.Б. солидарно взыскано в пользу банка 2 251 459 000 руб. убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Дудорова Е.А. просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения заявления о взыскании с нее убытков в связи с существенным нарушением норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из доказанности всей совокупности условий для привлечения Дудоровой Е.А., Татаринова Б.А. и Нарбекова К.Б. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Суды установили, что член правления банка Дудорова Е.А. входила в состав кредитного комитета, которым были одобрены спорные сделки по выдаче кредитов.

Действия членов правления банка по предоставлению кредитов юридическим лицам без ликвидного обеспечения в нарушение банковского законодательства (одобрение и заключение заинтересованными лицами сделок с заведомо неспособными исполнить обязательство юридическими лицами; ненадлежащая организация системы управления в кредитной организации, при которой лица, принимающие решения о выдаче кредитов, не проводят комплексный анализ деятельности заемщиков, нарушение нормативных предписаний Банка России) являются недобросовестными и неправомерными.

Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Дудоровой Е.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев