Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2016 г. N 301-ЭС16-9256 по делу N А79-8976/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2016 г. N 301-ЭС16-9256

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство граждан Андреевой Татьяны Николаевны (Чувашская Республика-Чувашия), Григорьева Павла Викторовича (Чувашская Республика-Чувашия), Григорьевой Ирины Олеговны (Чувашская Республика-Чувашия), Калинина Владимира Михайловича (Чувашская Республика-Чувашия) (далее - заявители) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.11.2015 по делу N А79-8976/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2016 по тому же делу,

установил:

заявители 13.07.2016 направили в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.11.2015 по делу N А79-8976/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2016 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителями причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление в суд первоначальной кассационной жалобы - 10.06.2016 (согласно оттиску штампа почты на конверте), суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство Андреевой Татьяны Николаевны, Григорьева Павла Викторовича, Григорьевой Ирины Олеговны, Калинина Владимира Михайловича удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова