Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2016 г. N 304-ЭС16-11071 по делу N А45-7227/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2016 г. N 304-ЭС16-11071

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (Москва; далее - банк)

о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016

по делу N А45-7227/2015,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по общему правилу кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (части 3, 4 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек.

Одновременно с заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на процедуру финансового оздоровления, вследствие проведения которой вопросы, связанные с судебными производствами, стали носить для банка второстепенный характер.

При рассмотрении данного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку названная заявителем причина не может быть признана уважительной.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк".

Судья

С.В. Самуйлов