Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2016 г. N 308-АД16-3935 по делу N А15-3643/2014 Об оставлении жалобы без рассмотрения, принятии жалобы к рассмотрению, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2016 г. N 308-АД16-3935

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Юлдуз" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу N А15-3643/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юлдуз" о признании незаконными и отмене постановлений отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Дагестан в городе Дербенте от 27.08.2014 0514 N 001014, 0514 N 001015, 0514 N 001016, 0514 N 001017, 0514 N 001018, 0514 N 001019, 0514 N 001021 (20), 0514 N 001021, 0514 N 001029 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, установил:

жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юлдуз" (далее - общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу N А15-3643/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 по тому же делу соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, и подлежит принятию к рассмотрению.

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Учитывая, что поданная обществом жалоба на судебные акты по настоящему делу подлежит рассмотрению в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, нормами которого не предусмотрено применение такой меры как приостановление исполнения судебного акта, ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юлдуз" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу N А15-3643/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 по тому же делу принять к рассмотрению.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юлдуз" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин