Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2016 г. N 307-ЭС16-8349 по делу N А56-70181/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2016 г. N 307-ЭС16-8349

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу N А56-70181/2014

по иску закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Колинько Эдуарда Борисовича, Луц Владимира Викторовича,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 заявление закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" (далее - общество "ИСГ "Севзапстрой" о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) по произведенной 12.10.2013 на основании соглашения от 23.09.2013 перерегистрации права собственности общества "ИСГ "Севзапстрой" в отношении квартиры N 66, расположенной в доме по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 8, оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 определение отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области; в удовлетворении заявления общества "ИСГ "Севзапстрой" о взыскании судебных расходов в размере 17 580 руб., понесенных в связи с подготовкой и подачей апелляционной жалобы отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лисовой Дмитрий Васильевич (далее - Лисовой Д.В.) просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами в оспариваемой части его прав, а также норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм

Отказывая обществу во взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции, исходя из положений статей 59, 61, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", оценив договор на оказание юридических услуг от 01.08.2015, установив, что интересы общества в суде представлял его генеральный директор (Лисовой Д.В.), действовавший в рамках исполнения своих должностных обязанностей единоличного исполнительного органа, пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения расходов указанному лицу.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Лисового Дмитрия Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова