Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2016 г. N 305-ЭС16-7707 по делу N А40-35155/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2016 г. N 305-ЭС16-7707

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство гражданина Ханыкова Александра Владимировича (Москва, заявитель, Ханыков А.В.) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015 по делу N А40-35155/2015 по иску гражданина Овчаренко Александра Валентиновича (Московская область, далее - Овчаренко А.В., истец) к открытому акционерному обществу "Профилактические и Лечебные Агенты: Созидание и Тестирование" (Москва, далее - общество "Профилактические и Лечебные Агенты: Созидание и Тестирование"), гражданам Соловью Юрию Васильевичу (Москва, далее - Соловей Ю.В.), Лисову Александру Сергеевичу (Московская область, далее - Лисов А.С.), Трункину Павлу Алексеевичу (Москва, далее - Трункин П.А.), Ханыкову А.В., открытому акционерному обществу "Объединение "Мастер" (Москва, далее - общество "Объединение "Мастер"), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Жирнова Олега Петровича (Московская область, далее - Жирнов О.П.), об истребовании ценных бумаг из незаконного владения, о признании права собственности на ценные бумаги, о восстановлении записи в реестре владельцев именных ценных бумаг, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016, требования удовлетворены в части признания права собственности Овчаренко А.В. на 20 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Профилактические и Лечебные Агенты: Созидание и Тестирование", государственный регистрационный выпуск 1-01-11177-А, номинальная стоимость 1 000 рублей, и в части обязания общества "Профилактические и Лечебные Агенты: Созидание и Тестирование" внести в реестр владельцев именных ценных бумаг запись о праве собственности на 20 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Профилактические и Лечебные Агенты: Созидание и Тестирование", государственный регистрационный выпуск 1-01-11177-А, номинальная стоимость 1 000 рублей. В остальной части требований в отношении граждан Соловей Ю.В., Лисового П.А., Ханыкова А.В., общества "Объединение "Мастер" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Заявителем 01.08.2016 подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015 по делу N А40-35155/2015.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что исполнение решение суда приведет к увеличению уставного капитала общества "Профилактические и Лечебные Агенты: Созидание и Тестирование" со 100% до 120%, а также предоставит истцу возможность распоряжаться акциями, что затруднит поворот исполнения судебного акта в случае его отмены.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В результате рассмотрения ходатайства установлено, что приведенные заявителем доводы основаны на предположениях, не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Ханыкова А.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015 по делу N А40-35155/2015.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Ханыкова Александра Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015 по делу N А40-35155/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова