Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2016 г. N 308-ЭС16-10398 по делу N А53-32549/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2016 г. N 308-ЭС16-10398

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Капкаева Д.В. ходатайство открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" (г. Ростов-на-Дону) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 по делу N А53-32549/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СБС-Центр" (далее - должник) конкурсный управляющий должником с учетом уточнения заявленных требований обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными сделками списания денежных средств с расчетного счета должника в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - заявитель) и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 18.02.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.04.2016 и округа от 29.06.2016, заявленные требования удовлетворены частично.

На указанные судебные акты заявителем подана кассационная жалоба и ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2016 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Заявитель повторно обратился с ходатайством о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, предоставив встречное обеспечение (платежное поручение от 29.07.2016 N 003 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 5 061 868 рублей 49 копеек).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы о невозможности возврата денежных средств в случае отмены судебных актов являются предположительными и необоснованными, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не подтверждают направленности меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается.

При этом предоставление лицом, ходатайствующим о приостановлении исполнения судебных актов, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы не влечет безусловную обязанность суда, рассматривающего кассационную жалобу, приостановить исполнение обжалуемых судебных актов без учета обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 по делу N А53-32549/2014 оставить без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу коммерческий банк "Центр-инвест" 5 061 868 рублей (пять миллионов шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь рублей) 49 копеек, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по платежному поручению от 29.07.2016 N 003 в качестве встречного обеспечения.

Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю Арбитражным судом Ростовской области, на чей депозитный счет производилось перечисление указанной суммы, на основании настоящего определения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина