Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2016 г. N С01-588/2016 по делу N А40-102854/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 (судья Козленкова О.В.) по делу N А40-102854/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 (судьи Лаптева О.Н., Лаврецкая Н.В., Валиев В.Р.) по тому же делу

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ул. Новослободская, д. 73, стр. 1, Москва, 127055, ОГРН 1087799012707)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть Ритейл" (ул. Беговая, д. 3, стр. 1, эт. 36, Москва, 125284, ОГРН 1057748288850)

о взыскании компенсации,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу N А40-102854/2014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2016 кассационная жалоба оставлена без движения до 20.07.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте по юридическому адресу и получено им, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции. Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

Таким образом, суд исчерпал все возможные способы извещения заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения.

Однако нарушения процессуального закона, допущенные заявителем кассационной жалобы и послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный определением суда от 20.06.2015.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ВОИС подлежит возврату.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб., оплаченная за ее подачу по п/п N 399 от 27.01.2016, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу N А40-102854/2014 возвратить.

Возвратить общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по п/п N 399 от 27.01.2016.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева