Постановление Верховного Суда РФ от 20 июля 2016 г. N 57-АД16-2 Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов нет, поскольку виновность лица в совершении правонарушения в виде несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, подтверждается материалами дела

Постановление Верховного Суда РФ от 20 июля 2016 г. N 57-АД16-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Щербаченко С.Е. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 29 июня 2015 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 сентября 2015 г., решение судьи Белгородского областного суда от 26 октября 2015 г. и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 4 декабря 2015 г., вынесенные в отношении Щербаченко С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 29 июня 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 сентября 2015 г., решением судьи Белгородского областного суда от 26 октября 2015 г. и постановлением заместителя председателя Белгородского областного суда от 4 декабря 2015 г., Щербаченко С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Щербаченко С.Е. просит отменить постановления, вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Щербаченко С.Е. свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 июня 2015 г. в период времени с 15:49:31 по 15:55:02 по адресу: г. Белгород, ул. Вокзальная, д. 1 водитель транспортного средства "...", государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Щербаченко С.Е., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, собственником транспортного средства "...", государственный регистрационный знак является Щербаченко С.Е. (л.д. 10).

Согласно командировочному удостоверению, приложенному Щербаченко С.Е. к настоящей жалобе, в день совершения правонарушения 16 июня 2015 г. он прибыл в г. Москва.

Однако копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности, на который ссылается заявитель Щербаченко С.Е. в настоящей жалобе, в материалах дела об административном правонарушении не имеется, к материалам жалобы не приложено, в связи с этим установить, кто еще мог управлять транспортным средством, принадлежащим Щербаченко С.Е. в день совершения правонарушения, не представляется возможным.

Кроме того, доводы жалобы Щербаченко С.Е. уже являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Действия Щербаченко С.Е. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Щербаченко С.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Щербаченко С.Е. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

На основании изложенного, обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 29 июня 2015 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 сентября 2015 г., решение судьи Белгородского областного суда от 26 октября 2015 г. и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 4 декабря 2015 г., вынесенные в отношении Щербаченко С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Щербаченко С.Е. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов