Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. N 307-ЭС16-8713 по делу N А56-18490/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. N 307-ЭС16-8713

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по делу N А56-18490/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 по тому же делу,

по иску Муниципального предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" (Ленинградская обл., г. Кириши, далее - предприятие)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРА" (Ленинградская обл., Киришский р-н, далее - общество "ФОРА") о взыскании 42 785,93 руб. задолженности по договору от 10.09.2009 N 47-пл о предоставлении коммунальных услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и 6106,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (Ленинградская обл., г. Кириши), установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 принятые по делу судебные акты в части взыскания с общества "ФОРА" в пользу предприятия 6 106, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания задолженности в размере 42 785,93 руб., общество "ФОРА" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 210, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав условия договора от 10.09.2009 N 47-пл на предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и договора аренды от 01.06.2009 N 24, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика 42 785,93 руб. задолженности по договору за период с сентября 2013 года по февраль 2015 года.

Довод общества "ФОРА" об отсутствии у него обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, и коммунальные услуги обоснованно отклонен судом как противоречащий условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договор содержал условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в оспариваемой части.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФОРА" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов