Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2016 г. N 309-ЭС16-7200 по делу N А60-19807/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2016 г. N 309-ЭС16-7200

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Вешкурцева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2016, принятые в отношении заявления Вешкурцева И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2014 по делу N А60-19807/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Шуцгер & Партнеры" к обществу с ограниченной ответственностью "Гризли Бар" о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2014 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2016, заявление Вешкурцева И.В. о пересмотре решения суда от 29.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Признав, что заявитель не является лицом, о чьих правах и обязанностях принято решение суда от 29.09.2014, о пересмотре которого он просил, возврат его заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам осуществлен правомерно.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Вешкурцеву Игоря Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост