Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2016 г. по делу N СИП-135/2016 Суд отказал в удовлетворении иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец не доказал своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2016 г. по делу N СИП-135/2016

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2016 года.

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2016 г. N С01-893/2016 по делу N СИП-135/2016 настоящее решение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ул. Силикатная, 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1030202380450) к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Медиа" (ул. Кронштадтская, д. 4 А, 1-Н, Санкт-Петербург, 198096, ОГРН 1027802743715) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 202744 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - общество "Атлант") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Медиа" (далее - общество "Атлант Медиа") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 202744 вследствие его неиспользования.

Рассматриваемое заявление мотивировано тем, что истец является правообладателем товарных знаков со словесным элементом "АТЛАНТ" по свидетельствам Российской Федерации N 159257, 156214, 148345, зарегистрированных соответственно с приоритетом от 15.12.1995, 26.03.1996, 26.03.1996 в отношении различных товаров и услуг 06, 08, 16, 19, 20, 21, 29, 30, 31, 32, 33, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Общество "Атлант" указывает на то, что спорный товарный знак и его товарные знаки являются сходными до степени смешения, а товары и услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 202744, являются однородными товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы принадлежащие ему товарные знаки.

Кроме того, истец полагает, что, поскольку ему принадлежит блок товарных знаков со словесным элементом "АТЛАНТ", зарегистрированных для широкого и разнообразного диапазона товаров и услуг разных классов МКТУ, то круг товаров и услуг, рассматриваемых как однородные, может быть расширен.

В подтверждение своей заинтересованности в удовлетворении исковых требований общество "Атлант" ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2014 по делу N СИП-188/2014, от 24.09.2014 по делу N СИП-105/2014 и др., в соответствии с которой заинтересованность может состоять в прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, приводящего к "размытию" товарных знаков истца.

Также истец обращает внимание на то, что ему принадлежит фирменное наименование, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом также заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил.

При этом, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика надлежащим, поскольку данные официального сайта Почты России свидетельствуют о невостребованности корреспонденции, направленной по юридическому адресу общества "Атлант Медиа", адресатом.

Суд также принимает во внимание, что в силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 202744 с приоритетом от 13.09.1999 зарегистрирован Роспатентом 08.06.2001 на имя общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом Атлант" в отношении товаров и услуг 16, 35, 36, 38, 41, 42-го классов МКТУ.

В результате государственной регистрации от 05.02.2007 N РД0018125 договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 202744 правообладателем оспариваемого товарного знака является общество "Атлант Медиа".

Дата, до которой продлен срок действия регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 202744 - 13.09.2019.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность и полагая, что названный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Из системного толкования норм статей 1484 и 1486 ГК РФ следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

При рассмотрении дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования истец должен доказать свою заинтересованность в удовлетворении заявленных требований (пункт 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор)), а на ответчика-правообладателя возложено бремя доказывания использования товарного знака (пункт 41 Обзора).

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такого.

На это обращено внимание в частности в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765 по делу N СИП-530/2014.

При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

По мнению истца, его заинтересованность в удовлетворении исковых требований обусловлена наличием у него прав на товарные знаки, сходные до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, и фирменное наименование.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления истцом какой-либо самостоятельной хозяйственной деятельности, в том числе наличия у него производственных мощностей, штата специалистов, либо осуществления подготовительных действий к производству какой-либо продукции или оказания каких-либо услуг с использованием обозначения, сходного до степени смешения с обозначением, зарегистрированным в качестве оспариваемого товарного знака.

Определением от 29.06.2016 суд обязал истца представить письменные пояснения в отношении однородности товаров и услуг, для которых зарегистрированы принадлежащие ему товарные знаки, и товаров и услуг, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, а также представить соответствующие свидетельства на товарные знаки в полном объеме.

Между тем общество "Атлант" определение суда не исполнило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в суд письменные пояснения, в которых со ссылкой на положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращает внимание на то, что отсутствие возражений ответчика против предъявленного к нему иска может быть расценено как признание им факта неиспользования товарного знака.

Вопреки мнению истца, данное обстоятельство не освобождает общество "Атлант" от обязанности по доказыванию своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, предусмотренной пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "АТЛАНТ", представленной в материалы дела, истец как юридическое лицо зарегистрирован 05.01.2003, в качестве основных видов деятельности указано производство гипсовых изделий для использования в строительства, а в качестве дополнительных - прочая оптовая торговля, розничная торговля одеждой, прочая розничная торговля в специализированных магазинах, розничная торговля мебелью и товарами для дома, розничная торговля бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой; исследование конъюнктуры рынка.

В то же время оспариваемый товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ:

16-го - бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских или бытовых целей; принадлежности для художников; кисти; пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели); учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам); игральные карты; шрифты; клише типографские, в том числе альбомы; альманахи; атласы; афиши; билеты; бланки; блокноты; брошюры; буклеты; вывески бумажные или картонные; газеты; журналы [периодические издания]; журналы регистрационные; записные книжки; календари; календари-справочники; картинки переводные; картинки; каталоги выставок, музеев; каталоги; книги записей; книги; конверты [канцелярские принадлежности]; конверты для упаковки бумажные или пластмассовые; марки почтовые; материалы для игрового обучения; материалы для обучения, за исключением устройств, приборов; обертки для бутылок картонные или бумажные; обертки для упаковки бумажные или пластмассовые; открытки поздравительные; открытки почтовые; отрывные календари; печатные графические материалы (рисунки, чертежи, эскизы и т.п.); печатные издания периодические; печатные издания; тетради; учебники; учебные карточки [канцелярские принадлежности]; щиты бумажные или картонные для объявлений, афиш; этикетки, за исключением тканевых.

35-го - реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба, в том числе автоматизированное ведение файлов; аренда площадей для размещения рекламы; ведение бухгалтерских книг; демонстрация товаров; запись сообщений; консультации по вопросам штата сотрудников; консультации по управлению делами; машинописные работы; наем помещений для сдачи их в аренду; обработка текста; организация подписки на газеты через посредников; оформление витрин; оценка леса на корню; оценка шерсти; подготовка платежных документов; помощь по управлению делами [по разработке проектов, планов]; почтовая рассылка рекламных материалов [проспектов, брошюр]; проверка счетов; прогнозирование экономическое; размещение товарных вагонов с помощью компьютеров; расклейка объявлений, афиш; рассылка почтовых материалов [проспектов, брошюр]; репродуцирование документов; служба телефонных ответчиков; составление налоговых деклараций; составление отчетов о состоянии счетов; стенографическое обслуживание; управление коммерческими или промышленными операциями; услуги в области общественных отношений; фотокопирование.

36-го - страхование; финансовая деятельность; кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью, в том числе агентства по обеспечению поручительств, гарантий; анализ финансовый; аренда в кредит; брокерские операции; взимание арендной платы; выдача аккредитивов; выдача дорожных чеков; выпуск ценных бумаг; выпуск и выдача дорожных чеков; информация об изменениях биржевого курса; информация о биржевой котировке; информация по вопросам страхования; информация по вопросам финансов; квартирные агентства; клиринг [система взаимных расчетов]; консультации по вопросам страхования; консультации по вопросам финансов; кредитные агентства; налоговая экспертиза; операции биржевые с ценными бумагами; организация сбора благотворительных средств; организация сбора подписей; оформление опекунства; оформление попечительства (услуги, связанные с денежными операциями); оценка антиквариата; оценка драгоценностей; оценка марок; оценка недвижимого имущества; оценка предметов нумизматики; оценка произведений искусства; предоставление ссуд под залог (ростовщичество); проверка подлинности чеков; расчетные палаты; таможенные агентства; управление жилым фондом; управление недвижимым имуществом; управление финансовой деятельностью; услуги актуариев; услуги по организации фондов (взаимные фонды); факторные операции; финансовые оценки [страхование, банковские операции, недвижимое имущество]; хранение в сейфах; хранение ценностей; хранение ценностей, ценных бумаг.

38-го - связь, в том числе агентства печати (новостей); кабельное телевизионное вещание; отправка телеграмм; прокат аппаратуры для передачи сообщений; радиовещание; служба вызова по радио или телефону; телевизионное вещание.

41-го - воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий, в том числе агентства по предоставлению моделей для художников; издание книг; информация по вопросам воспитания; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; подготовка [монтаж] телевизионных и радиопрограмм; постановка (производство) кинофильмов; постановка (производство) фильмов; презентации; производство видеофильмов; прокат видеомагнитофонов; прокат видеофильмов; прокат декораций; прокат декораций театральных; прокат звукозаписей; прокат кинофильмов; прокат кинопроекторов и кинематографических принадлежностей; прокат оборудования для стадионов; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат снаряжения для подводного погружения; прокат спортивного оборудования, за исключением транспортных средств; прокат фильмов; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; разработка протяженности спортивной площадки для гольфа; составление программ встреч [приемов]; составление расписаний спортивных состязаний; услуги студии записи.

42-го - обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; медицинский, гигиенический и косметический уход; ветеринарная и сельскохозяйственная службы; юридическая служба; промышленные и научные исследования и разработки; программирование, реализация товара, в том числе агентства по организации ночного ухода; акушерская помощь; архитектура [услуги специалистов-архитекторов]; базы туристические; бактериология [услуги специалистов-бактериологов]; бани общественные; бани турецкие; больницы; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионатах; бронирование мест для временного проживания; буфеты; буфеты общественные [на предприятиях и т.п.]; бюро по редактированию [подготовка к печати] материалов; геологические изыскания; гостиницы; декоративное пейзажное садоводство; дизайн в области оформления интерьера; диспансеры; дома для престарелых; дома отдыха; закусочные; здравницы; изучение технических планов; изучение технических проектов; инженерно-техническая экспертиза; инженерные работы конструкторские (чертежные); институты красоты; использование запатентованных изобретений; испытания материалов; испытания текстильных изделий; исследования в области бактериологии; исследования в области геологии; исследования в области косметологии; исследования в области механики; исследования в области физики; исследования в области химии; калибровка (измерения); кафе; кафетерии; клиники; консультации по вопросам архитектуры; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; консультации по вопросам строительства; конструкторские работы для строительства; косметические кабинеты; лечебницы; лечебницы частные; лицензирование объектов интеллектуальной собственности; маникюр; массаж; обслуживание баров; обслуживание обедов, свадеб; огородничество; оказание правовой помощи по вопросам учреждения опеки; определение подлинности художественных работ; оптика [услуги специалистов-оптиков]; организация лагерей отдыха [предоставление лагерного оборудования]; пансионаты [меблированные комнаты с питанием]; пансионы для животных; печать по трафарету [шелкография]; питомники для выращивания растений; подводные исследования; помощь ветеринарная; помощь зубоврачебная; помощь медицинская; попечительство; предоставление помещений базам отдыха; приюты; прогноз погоды; прокат компьютеров; прокат портативных домов; прокат сельскохозяйственного оборудования; прокат трикотажных машин; разбрасывание воздушным и поверхностным способом удобрений и других сельскохозяйственных химикатов; разведение животных; разведка геологическая; разработка программного обеспечения вычислительных машин; рестораны; рестораны самообслуживания; садоводство; санатории; санатории частные; санитарная служба; следствия судебные (расследования); служба банков крови; служба новостей; служба ухода за больными; снабжение продовольственными товарами; составление фоторепортажей; топографическая съемка; уничтожение вредителей сельского хозяйства; уничтожение сорняков; управление делами по охране авторских прав; уход за газонами; уход за животными; фармацевтические консультации; физиотерапия; химические анализы; химия [услуги специалистов-химиков]; хирургия пластическая; хирургия растений; хосписы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд не является лицом, участвующим в деле, и не имеет процессуальных прав по сбору доказательств по делу, а также заявлению процессуальных ходатайств и доказыванию обстоятельств по делу.

Истцом не совершены процессуальные действия по представлению пояснений в отношении однородности товаров и услуг, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак и товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 159257, 156214, 148345, как это было предложено судом в определении от 29.06.2016.

Процессуальная обязанность по раскрытию доказательств в обоснование своих требований истцом не выполнена, поскольку свидетельства Российской Федерации на товарные знаки N 159257, 156214, 148345 в полном объеме, то есть с указанием тех товаров и услуг МКТУ, для которых они зарегистрированы, в материалы дела не представлены.

Каких-либо ходатайств процессуального характера по осмотру открытых источников и фиксации судом содержащихся в них данных истцом заявлено не было.

Таким образом, суд не имеет процессуальной возможности установить перечень товаров и услуг, для которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 159257, 156214, 148345, правообладателем которых является истец.

Пояснений в отношении однородности товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак, и видов деятельности, которые осуществляет истец как юридическое лицо, то есть вступает в гражданский оборот под своим фирменным наименованием, не представлено.

Оспариваемый товарный знак зарегистрирован в отношении широкого перечня товаров и услуг, в том числе в отношении услуг, которые связаны со специальными субъектами предпринимательской деятельности, а именно: страхование, кредитные учреждения и т.д.

Доказательств того, что истец обладает специальной правоспособностью, суду также не представлено, а равно как и пояснений по данному обстоятельству.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным данным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу прямого указания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 1486 ГК РФ с настоящим иском в арбитражный суд может обратиться только заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака лицо.

Перечень обстоятельств, освобождающих истца от доказывания его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, законодателем не установлен.

Доказательств, освобождающих от доказывания обстоятельств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака в смысле требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом также не представлено.

При этом суд учитывает процессуальное поведение истца при рассмотрении дела.

По настоящему делу проведено два предварительных судебных заседания (18.04.2016 и 16.05.2016) и два судебных заседания по существу спора (29.06.2016 и 11.07.2016), ни в одно заседание суда истец явку представителя не обеспечил, каких-либо доказательств в подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, за исключением приложенных к исковому заявлению, не представил.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, считает, что истцом не представлены надлежащие, допустимые и достоверные доказательства в обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, поскольку, обращаясь с исковым заявлением по настоящему делу, общество "Атлант" каких-либо доказательств наличия у него предпринимательского интереса в использовании обозначения "Атлант" в отношении товаров и услуг, для которых оспариваемый товарный знак зарегистрирован, не представило.

Отсутствие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам не усматривает правовых оснований для удовлетворения полностью либо частично заявленных по настоящему делу требований.

Расходы по государственной пошлины распределяются согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на общество "Атлант".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "Атлант" оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев