Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2016 г. N С01-433/2016 по делу N А41-25474/2015 Суд отменил ранее принятое по делу постановление, которым отказано в удовлетворении требования о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку несмотря на ссылку суда первой инстанции на нормы о злоупотреблении правом, судами первой и апелляционной инстанций вывод о злоупотреблении истцом своими правами не сделан

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ГК РФ закрепляет нормы о праве преждепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Так, лицо, которое до даты приоритета указанных результатов интеллектуальной деятельности добросовестно использовало в России созданное независимо от автора решение, тождественное или отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками, либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет определенное право.

Это право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).

Относительно применения этих норм Суд по интеллектуальным правам разъяснил следующее.

Упомянутое право преждепользования действует только в отношении изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Законодательство о товарных знаках не устанавливает защиты для преждепользователя.

Функциональное назначение права преждепользования, известного патентному праву, исключает применение данного института при столкновении интересов лица, использующего обозначение товара, схожего до степени смешения с чужим брендом, и интересов правообладателя последнего.