Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. N 310-КГ16-9986
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Воронежский синтетический каучук" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2015 по делу N А14-5781/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 по тому же делу
по заявлению акционерного общества "Воронежский синтетический каучук" о признании недействительным решения от 28.12.2012 N 04-21/15ДСП Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области, установил:
акционерное общество "Воронежский синтетический каучук" (далее - общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 по настоящему делу.
К кассационной жалобе общества приложена доверенность от 05.10.2015 N 82, выданная представителю Фатхутдинову Р.С., в которой в нарушение положений части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специально не оговорено право указанного представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отсутствием подлинника платежного поручения от 24.06.2016 N 75430 государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
кассационную жалобу акционерного общества "Воронежский синтетический каучук" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2015 по делу N А14-5781/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 по тому же делу возвратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. N 310-КГ16-9986 по делу N А14-5781/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2736/14
10.05.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-697/14
06.04.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-697/14
08.12.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-697/14
24.07.2015 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5781/13
03.09.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2736/14
08.05.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-697/14
17.12.2013 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5781/13