Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. N 309-ЭС16-7395 по делу N А60-16435/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. N 309-ЭС16-7395

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу муниципального образования Тавдинский городской округ в лице администрации Тавдинского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2015 по делу N А60-16435/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2016 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Тагилспецстрой" (г. Нижний Тагил, Свердловская область) к муниципальному образованию Тавдинский городской округ в лице администрации Тавдинского городского округа (г. Тавда, Свердловская область) о признании права собственности

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "УралАвиаПром", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление Росреестра), конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Второе свердловское авиапредприятие" Лазарева Д.В., министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области, установил:

закрытое акционерное общество "Тагилспецстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному образованию Тавдинский городской округ в лице администрации Тавдинского городского округа (далее - администрация) с иском о признании права собственности на летное поле - искусственную взлетно-посадочную полосу, протяженностью 1 300 кв.м, расположенную по адресу: г. Тавда, ул. Папанинцев, д. 130б (далее - спорное имущество), об обязании Управление Росреестра исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о государственной регистрации права собственности муниципального образования Тавдинский городской округ на указанное имущество и обязании Управление Росреестра зарегистрировать право собственности обществом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как усматривается из обжалуемых судебных актов, за Тавдинским городским округом зарегистрировано право собственности на спорное имущество (свидетельство о государственной регистрации права от 19.03.2015).

Общество в обоснование иска сослалось на то, что спорное имущество приобретено им по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.11.2012 N 36 с торгов по продаже имущества должника - открытого акционерного общества "Второе Свердловское авиапредприятие".

Суды, руководствуясь положениями статей 131, 209, 218, 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что спорный объект вошел в перечень имущества, приватизируемого ФГУП "Второе Свердловское авиапредприятие", впоследствии преобразованного в открытое акционерное общество "Второе Свердловское авиапредприятие", пришли к выводу о приобретении истцом спорного имущества в результате совершенной сделки.

Судами при рассмотрении дела был проверен довод заявителя о наличии оснований для отнесения спорного имущества к муниципальной собственности, но который был с учетом наличия опровергающих этот факт доказательств, в том числе, подтверждающих включение этого имущества в план приватизации, признан необоснованным.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального образования Тавдинский городской округ в лице администрации Тавдинского городского округа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.