Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2016 г. N 303-ЭС16-554 по делу N А73-7870/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2016 г. N 303-ЭС16-554

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая финансово-консультационная компания "Дальюст" (Хабаровский край, заявитель, общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2015 по делу N А73-7870/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2015 по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2015 по делу N А73-7870/2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2015, таким образом, срок на обжалование судебных актов истек 25.02.2016. Предельный срок, в который возможно заявление ходатайства о восстановлении срока - 27.06.2016 (с учетом того, что последний день предельного срока 25.06.2016 - выходной день (суббота).

Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд Российской Федерации только 08.08.2016, то есть после истечения предельно допустимого шестимесячного срока. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба возвращается в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая финансово-консультационная компания "Дальюст" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая финансово-консультационная компания "Дальюст" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2015 по делу N А73-7870/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова