Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2016 г. N 306-ЭС16-9548 по делу N А65-28380/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2016 г. N 306-ЭС16-9548

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "База-плюс" (г. Заинск) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2016 по делу N А65-28380/2015, установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании закрытого акционерного общества "База-плюс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 30.12.2015 требования банка признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование банка включено в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) в размере 6 808 600 руб. долга, 406 396 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом, 94 368 руб. 23 коп. неустойки в третью очередь.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2016 и округа от 30.05.2016 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник в лице генерального директора просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о введении в отношении должника наблюдения, суды руководствовались статьями 7 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приняли во внимание, что требование банка подтверждено вступившим в законную силу решением от 21.12.2015 по делу N А2-1477/2015 Заинского городского суда Республики Татарстан.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.

Решением от 21.06.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "База-плюс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев