Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2016 г. N 308-ЭС14-3636 по делу N А53-9682/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2016 г. N 308-ЭС14-3636

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (далее - завод) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 по делу N А53-9682/2012 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" г. Таганрога (далее - предприятие, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве предприятия его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях реализации имущества должника.

Арбитражный суд Ростовской области определением от 13.11.2015 утвердил Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего, изложив пункт 2.2 положения в следующей редакции: социально значимые объекты подлежат реализации единым лотом N 1. Начальная цена продажи социально значимых объектов составляет 179 517 452 рубля без учета налога на добавленную стоимость; пункт 3.4 положения в следующей редакции: вознаграждение специализированной организации, за исключением стоимости публикаций, стоимости объявления торгов в электронном виде (оплата услуг электронной площадки), составляет 0,2 процента от цены продажи социально значимых объектов, но не менее 50 000 рублей. В случае признания торгов несостоявшимися, специализированной организации выплачивается вознаграждение в размере 20 000 рублей за каждые несостоявшиеся торги.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, завод просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить данный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор и делая вывод о необходимости продажи имущества должника единым лотом, суды руководствовались статьей 201 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что подлежащие реализации объекты (тепловые сети) представляют собой единый имущественный комплекс, дробление которого может негативно повлиять на стоимость имущества, а также повлечь нарушение интересов неограниченного круга лиц.

При этом судами принято во внимание непредставление кредиторами обоснования экономической выгоды от реализации имущества должника отдельными лотами.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и округа, получили правовую оценку и не свидетельствуют о наличии существенных норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов