Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. N 308-ЭС16-12575 по делу N А32-11141/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. N 308-ЭС16-12575

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Золотовой Е.Н. ходатайство акционерного общества "Дагэнергоремстрой" (Республика Дагестан, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2016 по делу N А32-11141/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" (Краснодарский край, далее - общество "ТрансКомСтрой") к акционерному обществу "Дагэнергоремстрой" (далее - общество "Дагэнергоремстрой") о взыскании неотработанного аванса в размере 255 197 267 рублей 81 копейка, неустойки в размере 17 013 151 рубль 18 копеек, и по встречному иску общества "Дагэнергоремстрой" к обществу "ТрансКомСтрой" о взыскании задолженности по оплате стоимости материалов и оборудования в размере 55 174 581 рубль 72 копейки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, непубличного акционерного общества "Красная поляна", временного управляющего общества "ТрансКомСтрой" Котова Михаила Сергеевича, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества "Дагэнергоремстрой" взыскана сумма неотработанного аванса в размере 152 479 395 рублей 66 копеек, неустойки в размере 10 037 759 рублей 20 копеек. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с общества "ТрансКомСтрой" взыскана стоимость материалов и оборудования в размере 14 396 723 рубля 59 копеек. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Дагэнергоремстрой" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

23.08.2016 обществом "Дагэнергоремстрой" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2016 по делу N А32-11141/2014.

В обоснование заявленного ходатайства общество "Дагэнергоремстрой" указывает на то, что в случае исполнения решения суда, с общества "Дагэнергоремстрой" будут взысканы денежные средства, что приведет к значительным убыткам заявителя и невозможности поворота его исполнения, поскольку в отношении общества "ТрансКомСтрой" введена процедура наблюдения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В результате рассмотрения ходатайства установлено, что приведенные заявителями доводы не свидетельствуют с достоверностью о невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Введение в отношении общества "ТрансКомСтрой" процедуры наблюдения не является достаточным основанием для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта, само по себе не подтверждает затруднительность поворота его исполнения.

Встречное обеспечение заявителем не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества "Дагэнергоремстрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2016 по делу N А32-11141/2014.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Дагэнергоремстрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2016 по делу N А32-11141/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков