Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2016 г. N С01-672/2016 по делу N А76-29138/2015 Оставив принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, суд исходил из доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца на принадлежащие ему товарные знаки и из обоснованности уменьшения размера суммы компенсации, подлежащий взысканию с ответчика

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Относительно компенсации репутационного вреда из-за незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с брендом истца, Суд по интеллектуальным правам отметил следующее.

Юрлица и ИП как субъекты предпринимательской деятельности вправе защищать свою деловую репутацию путем опровержения порочащих их сведений или опубликования своего ответа в печати. Также они могут заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением таких данных.

Надлежащими ответчиками по делам подобной категории являются авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие их (например, СМИ).

В таком случае важны обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, их порочащий характер и несоответствие действительности.

Поэтому является верным вывод о том, что сам по себе факт использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, не свидетельствует о совершении действий, умаляющих его деловую репутацию как субъекта предпринимательской деятельности.