Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2016 г. N 308-ЭС16-13453 по делу N А53-2570/2003 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2016 г. N 308-ЭС16-13453

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,

рассмотрев ходатайство автономной некоммерческой организации "Специализированная организация межрегиональный аукционный центр" (г. Москва, далее - организация) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2014, принятые по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на действия конкурсного управляющего в рамках дела N А53-2570/2003 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Донбассводоснабжение",

установил:

определением от 27.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2014, признаны незаконными действия арбитражного управляющего.

Организация 19.08.2016 (согласно штампу почтового отделения связи) подала кассационную жалоба на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства организация ссылается на то, что узнала об обжалуемых судебных актах из письма арбитражного управляющего от 10.08.2016 и с этого момента для нее как не участвующего в деле лица и подающего жалобу на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется срок на обжалование указанных судебных актов.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, в силу статьи 42 Кодекса относятся хотя и не участвующие в деле лица, но о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Организация не отвечает требованиям, предъявляемым к лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, поскольку в данном деле не участвует и судебные акты, на которые ею подается жалоба, не приняты о ее правах и обязанностях.

Наличие иной, кроме обозначенной названными нормами, заинтересованности, связанной с принятыми по делу судебными актами, не наделяет организацию правом на их обжалование.

Право на подачу ходатайства о восстановлении срока является производным от права на обжалование и учитывая, что последним организация не обладает, ходатайство не может быть рассмотрено по существу в связи с подлежащей возвращению кассационной жалобой.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

возвратить автономной некоммерческой организации "Специализированная организация межрегиональный аукционный центр" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2014, принятые в рамках дела N А53-2570/2003.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова