Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-10254 по делу N А03-7310/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-10254

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 по делу N А03-7310/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аналитический центр" (далее - должник) временный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.03.2016 и округа от 03.06.2016, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 3, 53 и 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установив факт неплатежеспособности должника и наличие у него признаков банкротства.

Суды указали на отсутствие доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, и, как следствие, оснований для введения в отношении него процедуры внешнего управления.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Россельхозбанк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев