Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Письмо Федеральной налоговой службы от 4 июля 2016 г. N ГД-4-14/11938@ О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2016)"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ФНС России для сведения своих территориальных органов и налогоплательщиков подготовлен второй в 2016 г. обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов.

В обзоре представлена судебная практика с участием регистрирующих органов по вопросам оспаривания решений об отказе в госрегистрации юрлиц и ИП, а также об оспаривании прочих решений и действий (бездействия) регистрирующих органов.

В частности, сделаны следующие выводы.

Если решение единственного учредителя об учреждении ООО о порядке оплаты им уставного капитала общества носит неясный и неопределенный характер, то оно является ненадлежащим. Поэтому решение регистрирующего органа об отказе в регистрации признано правомерным.

В поправках к Закону о госрегистрации юрлиц и ИП предусмотрено изменение срока представления в регистрирующий орган уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Эта норма подлежит применению всеми организациями с 31 марта 2015 г. (когда поправки вступили в силу) независимо от того, когда фактически началась процедура ликвидации юрлица.

Отмечено, что обязательный досудебный порядок обжалования решения о госрегистрации не предусмотрен процессуальным законодательством.

Если на момент внесения записи о ликвидации юрлица регистрирующий орган располагал информацией о наличии в производстве арбитражного суда дела, в рамках которого рассматривались требования к данному юридическому лицу, такая запись признается недействительной.

Недостоверные сведения об уменьшении уставного капитала ООО являются основанием для решения об отказе в регистрации соответствующих изменений.

Регистрация физлица в качестве ИП на основании данных утраченного паспорта не соответствует требованиям Закона о госрегистрации юрлиц и ИП.

Кроме того, судами рассматривались такие решения, действия (бездействия) регистрирующих органов, как несвоевременное внесение в ЕГРИП сведений об изменении места жительства ИП, исключение юрлица из ЕГРЮЛ, непредоставление информации территориальными органами ФНС России.


Письмо Федеральной налоговой службы от 4 июля 2016 г. N ГД-4-14/11938@


Текст письма официально опубликован не был