Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2016 г. N 306-ЭС15-20058 по делу N А65-20076/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2016 г. N 306-ЭС15-20058

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Мухомадеева Айрата Ахмадеевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 по делу N А65-20076/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технологические решения",

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Мингазова Альбина Радифовна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в период с 16.08.2011 по 16.01.2012 с расчетного счета должника на банковскую карту директора Мухомадеева А.А. денежных средств на общую сумму 1 059 000 руб. и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительными сделки по перечислению Мухомадееву А.А. денежных средств в размере 1 023 000 руб. по платежным поручениям от 07.09.2011 N 129, от 12.09.2011 N 563, от 16.09.2011 N 164, от 03.10.2011 N 199, от 07.10.2011 N 206, от 21.10.2011 N 229, от 03.11.2011 N 237, от 24.11.2011 N 253, от 02.12.2011 N 277, от 06.12.2011 N 283, от 16.01.2012 N 22. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Мухомадеева А.А. возвратить должнику денежные средства в размере 1 023 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 определение суда первой инстанции от 11.09.2015 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником отменено, в удовлетворении заявления в этой части отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2016 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Не согласившись с принятым постановлением суда округа, Мухомадеев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о его приостановлении.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что поворот исполнения судебного акта может быть затруднителен, поскольку взысканные с него денежные средства будут направлены на погашение требований кредиторов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Из резолютивной части постановления суда округа следует, что суд отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. Таким образом, обжалуемое постановление суда округа не подразумевает какого-либо исполнения со стороны Мухомадеева А.А., а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Мухомадеева Айрата Ахмадеевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 по делу N А65-20076/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.