Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-11372 по делу N А76-22945/2014 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-11372

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Кучеровой Анастасии Ивановны (с. Фершампенуаз, Челябинская обл.)

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016

по делу N А76-22945/2014,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кучеровой Анастасии Ивановны поступила в Верховный Суд Российской Федерации через систему "My arbitr" 31.08.2016, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе ИП Кучеровой А.И. приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что ранее обращался с аналогичной кассационной жалобой в Верховный Суд РФ в установленные сроки, но она была возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 291.5 АПК РФ.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, и приложенные к ходатайству документы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд признает, что изложенные в ходатайстве ИП Кучеровой А.И. причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Кучеровой Анастасии Ивановны (с. Фершампенуаз, Челябинская обл.) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016 по делу N А76-22945/2014.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Кучеровой Анастасии Ивановне (с. Фершампенуаз, Челябинская обл.) срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016 по делу N А76-22945/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Киселева О.В.