Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-10726 по делу N А41-71470/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-10726

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аквилон" (г. Воскресенск, Московская область; далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2016 по делу N А41-71470/2015 по иску закрытого акционерного общества "Воскресенские тепловые сети" (г. Воскресенск, Московская область; далее - общество) к компании о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к компании о взыскании 1 925 572 руб. 34 коп. задолженности по договору от 26.12.2014 N Эк10/14 и 34 446 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия договора от 26.12.2014 N Эк10/14, руководствуясь статьями 8, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу N А41-33277/2015 обстоятельства и исходя из доказанности факта оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Изложенные в настоящей жалобе доводы выводов судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аквилон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова