Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 303-ЭС16-14121 по делу N А73-13069/2015 О зачете государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 303-ЭС16-14121

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Промсвязь" (г. Хабаровск) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 по делу N А73-13069/2015

по иску открытого акционерного общества "Промсвязь" (далее - Общество) к Болдину Владимиру Анатольевичу, Рассохину Михаилу Федоровичу, Матовскому Алексею Анатольевичу об обязании передать документы, установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно с которой подало заявление о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 20.07.2015 N 68, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев заявление Общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

заявление открытого акционерного общества "Промсвязь" о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную открытым акционерным обществом "Промсвязь" государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.07.2015 N 68, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 по делу N А73-13069/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова