Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-13980 по делу N А13-13137/2015

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-13980

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - управление) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2015 по делу N А13-13137/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2016 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Сидорина Данила Сергеевича к управлению о признании незаконным отказа в предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, об обязании предоставить сведения о правах на объекты недвижимого имущества, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

данная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 29.08.2016 (согласно почтовому штемпелю на отправлении), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляемого с момента вступления в законную силу последнего из обжалуемых судебных актов - постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2016.

Одновременно управление ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, указывая, что не смогло подготовить кассационную жалобу в надлежащий срок, поскольку получило копию постановления от 17.06.2016 и ознакомилось с ним в суде только 28.07.2016.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2016 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы управления, его полный текст опубликован на официальном сайте 18.06.2016.

Сведения о нарушении окружным судом срока рассылки копий постановления участвующим в деле лицам, установленного частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При таких обстоятельствах несвоевременное ознакомление с полным тестом постановления окружного суда не носит объективного характера и управление несет последствия в виде возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу в связи с отказом в восстановлении срока.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2015 по делу N А13-131372015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова