Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-11203 по делу N А13-7863/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-11203

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу Департамента социальной защиты населения Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2015 по делу N А13-7863/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "ПРО-безопасность" к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области о взыскании 6 402 970 руб. задолженности по государственному контракту от 12.08.2011 N 327,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента топливно-энергетического комплекса Вологодской области,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, приняв во внимание судебные акты по делам N А13-866/2012, А13-4685/2013, А13-4138/2014, и, руководствуясь статьями 309, 711, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установили, что на момент рассмотрения спора все энергетические паспорта согласованы и утверждены Минэнерго Российской Федерации и используются Департаментом социальной защиты населения Вологодской области, доказательств невозможности использования результатов работ не представлено, в связи с чем признали работы по контракту выполненными и подлежащими оплате.

При указанных обстоятельствах суды удовлетворили иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Департаменту социальной защиты населения Вологодской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова