Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-10480 по делу N А76-29695/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-10480

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курган-Пласт" (ответчик по основному иску, истец по встречному иску, г. Курган Курганской области) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2015 по делу N А76-29695/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Парк Копейской Техники" к обществу с ограниченной ответственностью "Курган-Пласт" о взыскании 243 283 рублей 90 копеек задолженности по договору поставки от 28.08.2014 N ПКТ-14/047 и 50 000 рублей неустойки, а также по встречному иску о взыскании 543 283 рублей 90 копеек, выплаченных по названному договору, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Копейский машиностроительный завод", установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015, первоначальный иск удовлетворен в заявленном размере, в удовлетворении встречного иска отказано по мотиву недоказанности поставки техники ненадлежащего качества.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.05.2016 оставил без изменения решение от 20.10.2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015.

В кассационной жалобе ООО "Курган-Пласт" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие нарушения истцом по первоначальному иску требований к качеству поставленного товара, препятствующего использованию его по прямому назначению.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суды установили соответствие поставленного товара условиям договора от 28.08.2014 N ПКТ-14/047 и спецификации по результату исследования и оценки доказательств, в том числе заключения назначенной судом первой инстанции экспертизы.

Несогласие заявителя с оценкой обстоятельств исполнения договора, заложенное в доводах кассационной жалобы, не опровергает правильности судебных актов и не является поводом к их пересмотру.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Курган-Пласт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова